Открыть меню

Обзор ноутбука MacBook 2016 Retina


Обзор ноутбука MacBook 2016 Retina в МинскеВ MacBook теперь используется энергоэкономичный процессор Intel Core M на архитектуре Skylake. Базовая модель за $1299 использует чип Core m3 1,1/2,2 ГГц, 8 Гб памяти DDR3 1866 МГц и накопитель 256 Гб. За $1599 используются процессор Core m5 1,2/2,7 ГГц, 8 Гб памяти и накопитель объёмом 512 Гб. Опционально доступен процессор Core m7 1,3/3,1 ГГц. Все варианты применяют встроенную видеокарту Intel HD 515, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0 и веб-камеру с разрешением 480p.

Apple предоставила для обзора версию за $1599, которая была сопоставлена с прошлогодней моделью по такой же цене. Производительность центрального процессора в бенчмарках Geekbench и Cinebench выросла примерно на 10%. Во многом это произошло за счёт улучшенной пропускной способности памяти при переходе с 1600 МГц DDR3 на 1866 МГц DDR3 (DDR4 Core M Skylake не поддерживают).

Если вы собираетесь покупать базовую модель по цене $1299: Core m3-6Y30 обладает частотой 2,2 ГГц в режиме разгона Turbo, что на 200 МГц ниже прошлогоднего Core M-5Y31. Архитектурные усовершенствования в Skylake и более быстрая память помогают не отставать в производительности, но значительного прироста при таком раскладе нет.

Графические улучшения более заметные. Бенчмарк Cinebench показывает прирост скорости на 10%, а в GFXBench преимущество достигает 40%. Совсем неплохо для одного года.

Главное функциональное улучшение в связи с усилением GPU — более стабильная производительность при использовании более высокого разрешения экрана Retina. Предпочтительным для многих является разрешение 1440 x 900, когда объекты ещё можно разглядеть, и при этом пространство на экране максимальное. На старых MacBook использование Expose или Mission Control или перелистывание между Spaces часто приводило к подтормаживаниям, особенно если было открыто много окон (обновление до El Capitan помогло, но не окончательно). На новых эта проблема решена даже при паре десятков открытых окон. Конечно, в зависимости от нагрузки подтормаживания иногда всё же могут появляться, но это же можно сказать о любом компьютере.

Производительность системы хранения в MacBook 2015 была неплохой, хотя и не дотягивала до уровня MacBook Air и Pro. Не дотягивает она и сейчас, хотя и улучшена. Apple говорит об отсутствии заметной разницы в скорости накопителей объёмом 256 и 512 Гб, поскольку оба варианта ноутбука имеют одинаковое число чипов, с которых производится чтение и запись.

Проблемой прошлогодних MacBook было падение производительности при использовании шифрования данных FileVault. Поэтому в этом обзоре измерялись не только пиковые скорости, но и были проведены некоторые тесты QuickBench для оценки влияния FileVault.

Скорость чтения/записи новых MacBook оказалась намного выше при шифровании и без него — особенно заметен рост при использовании шифрования. Желающие зашифровать диск для защиты данных могут не беспокоиться о падении скорости.

Была изменена конфигурация PCI Express по причине поддержки PCI Express 3.0 в чипсете процессоров Skylake. Старые MacBook выделяли четыре линии PCI Express 2.0 для SSD, а новые используют две линии PCI Express 3.0. Пропускная способность остаётся неизменной. PCIe 3.0 не удваивает теоретическую пропускную способность PCIe 2.0, но и потери тут меньше. Можно предположить, что прирост скорости происходит в чипах флеш-памяти и контроллере SSD, а не в интерфейсе.

Аккумулятор

Apple обещает рост продолжительности автономной работы на час, но по тесту работы в браузере через Wi-Fi этого не было замечено. MacBook 2016 работал дольше примерно на полчаса.

В более интенсивных тестах WebGL с постоянной нагрузкой на центральный и графический процессоры старые и новые ноутбуки проработали примерно одно время. Улучшения можно заметить при длительном периоде простоя процессора.

Поддержка Windows

Установка Windows 10 на MacBook не выявила никаких проблем с совместимостью. В прошлогодней модели с драйверами по умолчанию не работал Bluetooth, теперь этой проблемы нет. При уровне масштабирования 150% рабочий стол Windows выглядит чётким, производительность находится на высоком уровне. Смелые цвета современной версии Windows требуют наличия качественного экрана, что и даёт MacBook.

Раздражает тот факт, что хотя на некоторых устройствах Mac программа Boot Camp Assistant умеет устанавливать Windows из образа ISO на жёстком диске, MacBook требует ставить систему с внешнего USB-диска. Это означает необходимость использовать переходник с множеством портов или переходник между USB C и USB A и надеяться, что установка закончится до того, как аккумулятор разрядится (при заряде на 100% с этим проблем быть не должно).

MacBook неплох на Windows, но если система от Microsoft будет основной, можно найти варианты получше. Asus ZenBook UX305 по качеству сборки не сравнится с MacBook, весит на 200 г с лишним больше, но он всё равно тонкий, с пассивным охлаждением и металлическим корпусом, предлагает высокую производительность и долгую автономную работу за $700. HP EliteBook Folio G1 весит чуть более 1 кг, зато даёт второй порт и клавиатуру с лучшим ходом клавиш. Новый HP Spectre обещает более быстрый процессор серии Core при весе 1,1 кг.

Пусть они весят не так мало и не такие тонкие, как MacBook, но у последнего уже нет того преимущества, какое было в 2008 году и после редизайна в 2010 году.

Что насчёт iPad Pro?

12,9-дюймовый планшет от Apple превосходит MacBook по размеру экрана и не уступает в скорости, стоить может не меньше ноутбука: что выбрать из них?

Главным отличием является операционная система. Даже с относительно низкой производительностью OS X более гибкая, чем iOS. Поддержка периферийных устройств и внешних экранов на OS X более обширная. Приложения вроде Photoshop и Microsoft Office, пусть и имеются на iOS, более функциональны на OS X. MacBook может работать на Windows отдельно или в виртуальной машине, при желании можно поставить Linux. Экран можно наклонять под разными углами, трекпад более точный и т.д.

Зато iOS и её приложения работают быстрее, чем в системе OS X с её более тяжёлыми программами. Простота iOS и совместимость с широким спектром приложений и игр являются сильной стороной планшетов iPad для тех, кто больше привык к применению смартфонов iPhone, чем ноутбуков MacBook.

Где версия MacBook для профессионалов?

MacBook 2016 радикально не меняет соотношение в линейке ноутбуков Apple. Это тонкий и лёгкий компьютер за счёт процессора с низким энергопотреблением и отсутствия разъёмов, который не является привлекательным для покупки обладателями MacBook Air и Pro.

Для желающих получить настоящую скорость есть MacBook Pro, без проблем с портами и слишком коротким ходом клавиш, с быстрым процессором и видеокартой. У MacBook Air дизайн не менялся больше пяти лет, а у MacBook Pro четыре года. Возраст компонентов внутри у них больше года. Несмотря на это, преимуществом нового MacBook над ними можно назвать только качество экрана.

Плюсы

Процессоры CPU и GPU стали ненамного быстрее. Более привлекателен для покупки обладателями MacBook Air 2010 или 2011 годов.

Улучшена производительность SSD.

Слегка повышена продолжительность автономной работы.

Тонкий и лёгкий корпус.

Нет вентиляторов.

Множество цветовых вариантов.

Отличный экран.

Минусы

Веб-камера с низким разрешением 480p.

Короткий ход клавиш.

USB типа C 5 Гбит/с вместо Thunderbolt 3.

Слишком дорогой для своих возможностей.

Один разъём.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Ремонтная Мастерская OKSTYLE · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Реестр бытовых услуг Республики Беларусь за № 000000068025. УНП 192720188. Дизайн и поддержка: Okstyle.by